侵害发明专利权纠纷 （2016）最高法民申3224号

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条之规定，许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。而枫华公司向国务院药品监督管理部门申请药品批准文号的行为，系满足国家相关部门对于药品注册行政审批的需要而进行的申请行为，尚不能说明枫华公司存在向社会公众作出的销售该药品的意思表示，故此行为不属于许诺销售行为。因此，一、二审裁定以被诉侵权行为地、被告住所地均不在一审法院辖区内为由，对天普公司的起诉不予受理的认定并无不当。天普公司的再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回广东天普生化医药股份有限公司的再审申请。审　判　长　　周　翔审　判　员　　秦元明代理审判员　　罗　霞二〇一六年十二月九日书　记　员　　张　博

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条之规定，许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。而枫华公司向国务院药品监督管理部门申请药品批准文号的行为，系满足国家相关部门对于药品注册行政审批的需要而进行的申请行为，尚不能说明枫华公司存在向社会公众作出的销售该药品的意思表示，故此行为不属于许诺销售行为。因此，一、二审裁定以被诉侵权行为地、被告住所地均不在一审法院辖区内为由，对天普公司的起诉不予受理的认定并无不当。天普公司的再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东天普生化医药股份有限公司。住所地：广东省广州市天河高唐科技产业园高普路**号。法定代表人：楼定波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁光，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人广东天普生化医药股份有限公司（以下简称天普公司）因起诉上海枫华制药有限公司（以下简称枫华公司）侵害发明专利权纠纷……