（2014）泰中行终字第0075号

依法保护公民的人身、财产安全是公安机关应当履行的行政职责。本案中，靖江市公安局接到刘光荣报警后，数次派员出警至现场，应认定履行了出警的法定职责。关于刘光荣指出靖江市公安局出警的次数与其报警的次数不符一节，因报警事项相同时间接近，故对靖江市公安局确认重复报警，视情出警的抗辩意见予以采纳。关于到场民警现场处置一节，因为没有足够依据证明刘光荣正在遭受不法侵害且已向处警民警求助，刘光荣提供的其他证据亦不能证明此节，故不能认定民警处警违法。其中一次在处警时，刘光荣向民警反映其遭到殴打，因为当时现场事态处于平息状态，且靖江市公安局就刘光荣反映的情况在事后进行了必要的调查，尽管靖江市公安局提供的警方调查资料延迟举证，但该书证内容反映了其处警过程，故仍可确认其履行了法定职责的事实。刘光荣认为有关工作人员在拆迁中损害其合法权益，可以另行通过合法途径加以解决。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘光荣要求确认靖江市公安局不履行保护人身安全的法定职责违法的诉讼请求。案件受理费50元，由刘光荣负担。刘光荣上诉称，靖江市公安局在一审

依法保护公民的人身、财产安全是公安机关应当履行的行政职责。本案中，靖江市公安局接到刘光荣报警后，数次派员出警至现场，应认定履行了出警的法定职责。关于刘光荣指出靖江市公安局出警的次数与其报警的次数不符一节，因报警事项相同时间接近，故对靖江市公安局确认重复报警，视情出警的抗辩意见予以采纳。关于到场民警现场处置一节，因为没有足够依据证明刘光荣正在遭受不法侵害且已向处警民警求助，刘光荣提供的其他证据亦不能证明此节，故不能认定民警处警违法。其中一次在处警时，刘光荣向民警反映其遭到殴打，因为当时现场事态处于平息状态，且靖江市公安局就刘光荣反映的情况在事后进行了必要的调查，尽管靖江市公安局提供的警方调查资料

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行终字第0075号上诉人（原审原告）刘光荣，男。委托代理人徐林娣，系刘光荣之妻。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖江市公安局。法定代表人王平，局长。委托代理人缪金桂，靖江市公安局副局长。委托代理人卢剑锋，靖江市公安局工作人员。上诉人刘光荣因行政不作为一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖行初字第0005号行政……