开设赌场 （2014）浙杭刑终字第57号

上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强及原审被告人陈金夫、郑某以营利为目的，结伙营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强及原审被告人陈金夫事先商议并共同出资成立游艺馆，均持有股份且按持股比例获取分红，系出资经营，尽管出资数额略有差异，但均参与赌场管理，因此在共同犯罪中起主要作用，均应当认定为主犯，故上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强所提应当认定为从犯的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人孙忠明、王家强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；六人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强在共同犯罪中所起的作用和对社会的危害程度，综合考虑四人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好等情节，已经予以从轻处罚，并判处法定起点刑有期徒刑三年并无不当。因此上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对四上诉人提出从轻、减轻、免除处罚者适用缓刑的请求，本院不予支持。原

上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强及原审被告人陈金夫、郑某以营利为目的，结伙营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强及原审被告人陈金夫事先商议并共同出资成立游艺馆，均持有股份且按持股比例获取分红，系出资经营，尽管出资数额略有差异，但均参与赌场管理，因此在共同犯罪中起主要作用，均应当认定为主犯，故上诉人蔡泽新、陈金润、孙忠明、王家强所提应当认定为从犯的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人孙忠明、王家强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第57号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡泽新。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。上诉人（原审被告人）陈金润。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。上……