建设工程合同纠纷 （2020）沪01民终13058号

尚属合理，予以采信。点意公司主张策划、服务费，根据点意公司发送给被告邮件中所附中企馆项目展陈策划、设计补偿确认函，该函件上米博公司授权代表处王慧签名，点意公司亦能提交相应的原件，而米博公司在收到该邮件后对王慧签名从未提出异议，且在收到邮件后对相应费用也未作及时审核，现点意公司据此主张相应的策划、服务费，被告简单以不确认该确认函真实性为由拒绝该款项支付，显然有违诚信，故对于点意公司要求按照该确认函中明确提到的20150121中企馆设计支出明细表列明金额主张权利，法院予以支持。综上，米博公司应向点意公司支付总包管理费1,434,617.3欧元（折合人民币为10,707,840.06元），点意公司垫付费用合计1,754,189.48欧元（折合人民币13,093,094.85元），策划、设计服务费人民币2,845,316.53元，共计人民币26,646,251.44元，该金额扣除米博公司已付款金额人民币22,869,870元后还剩余3,776,381.44元人民币，对该部分金额米博公司理应支付。故判令：一、维持上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初50088号民事判决第二、三项；二、

尚属合理，予以采信。点意公司主张策划、服务费，根据点意公司发送给被告邮件中所附中企馆项目展陈策划、设计补偿确认函，该函件上米博公司授权代表处王慧签名，点意公司亦能提交相应的原件，而米博公司在收到该邮件后对王慧签名从未提出异议，且在收到邮件后对相应费用也未作及时审核，现点意公司据此主张相应的策划、服务费，被告简单以不确认该确认函真实性为由拒绝该款项支付，显然有违诚信，故对于点意公司要求按照该确认函中明确提到的20150121中企馆设计支出明细表列明金额主张权利，法院予以支持。综上，米博公司应向点意公司支付总包管理费1,434,617.3欧元（折合人民币为10,707,840.06元），点意公司垫

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13058号上诉人（原审被告）：上海米博投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：魏建华，执行董事。委托诉讼代理人：蔡文瑞，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寒峰，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京点意空间展览展示有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区紫竹院路**人……