买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第405号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《销售合同》约定“协商不成任何一方可以向当地的人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，上诉人向原审法院起诉，符合管辖条款的约定，在起诉时能够确定管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定不予受理处理不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第94号民事裁定；二、本案由深圳市

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《销售合同》约定“协商不成任何一方可以向当地的人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第405号上诉人：深圳市占山电子科技有限公司。法定代表人：傅伟。上诉人深圳市占山电子科技有限公司因与成都蓉城矿灯有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第94号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四……