（2014）郑民三撤仲字第71号

申请人纽科公司申请撤销仲裁裁决的理由是：郑州仲裁委以郑州市人民政府2011年10月11日郑政（2011）96号《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》规定内容、《河南省房屋建设工程和市政基础建设工程竣工验收备案证书》（备案表）记载的申请人取得该备案表时间为依据不合适，同时，该《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》系地方性规章，且未经当事人进行质证，属于违反法定程序。本院认为，郑州仲裁委已按照仲裁程序向双方当事人送达了相关诉讼文书，对于运用《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》规定的相关内容作为解决双方争议问题的依据，该《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》并不违背法律法规的规定，就法律适用问题亦不需经双方当事人进行质证，故郑州仲裁委审理程序并无不当，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的几种情形，其申请理由本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人郑州纽科高新科技园开发有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费

申请人纽科公司申请撤销仲裁裁决的理由是：郑州仲裁委以郑州市人民政府2011年10月11日郑政（2011）96号《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》规定内容、《河南省房屋建设工程和市政基础建设工程竣工验收备案证书》（备案表）记载的申请人取得该备案表时间为依据不合适，同时，该《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》系地方性规章，且未经当事人进行质证，属于违反法定程序。本院认为，郑州仲裁委已按照仲裁程序向双方当事人送达了相关诉讼文书，对于运用《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》规定的相关内容作为解决双方争议问题的依据，该《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》并不违背法律法规的规定，就法律适

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三撤仲字第71号申请人郑州纽科高新科技园开发有限公司。法定代表人黄忆冰，该公司董事长。委托代理人田永卫，河南刘・田律师事务所律师。被申请人王青彩，女，汉族，1973年3月22日出生。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。申请人郑州纽科高新科技园开发有限公司（以下简称纽科公司）与被申请人王青彩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人纽科公司于20……