民间借贷纠纷 （2016）吉02民终540号

本案性质为民间借贷纠纷。秦海滨主张朱思宇向其借款，但因其并未提举证据证明借条的真实性，以及交付借款的证据，故对秦海滨的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定并作出判决如下：驳回秦海滨的诉讼请求。案件受理费600元，由秦海滨负担。上诉人秦海滨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：有证据证明朱思宇从秦海滨处借款3.2万元的事实属实，原审法院未予支持错误，请求依法改判。被上诉人朱思宇在二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。秦海滨在二审时向本院提供如下证据：1.吉林市昌邑区爱德缘珠宝行（以下简称爱德缘珠宝行）营业执照副本一份、杨惠入职、杨惠离职协议书各一份。证明：秦海滨是爱德缘珠宝行的经营者，杨慧是爱德缘珠宝行的财务人员。2.民生银行付款业务电子回单一份。证明：2014年9月26日财务人员杨惠受秦海滨指派通过网银向朱思宇转帐3万元，秦海滨已履行了给付借款的义务。针对秦海滨

本案性质为民间借贷纠纷。秦海滨主张朱思宇向其借款，但因其并未提举证据证明借条的真实性，以及交付借款的证据，故对秦海滨的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定并作出判决如下：驳回秦海滨的诉讼请求。案件受理费600元，由秦海滨负担。上诉人秦海滨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：有证据证明朱思宇从秦海滨处借款3.2万元的事实属实，原审法院未予支持错误，请求依法改判。被上诉人朱思宇

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终540号上诉人（原审原告）：秦海滨，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：朱思宇，住吉林市丰满区。上诉人秦海滨因与被上诉人朱思宇民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）吉高新民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦海滨到庭参……