抢劫 （2015）贵刑二终字第37号

上诉人陆仁科以非法占有为目的，当场使用暴力，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。上诉人陆仁科退出全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人陆仁科提出，一审认定事实错误，其与被害人是男女朋友关系，手机和800元是在她知情的情况下拿走的，没有使用任何暴力及威胁手段。经查，上诉人陆仁科在侦查阶段作过多次稳定、一致的有罪供述，在一审庭审时也承认有罪，所供述的作案经过与被害人陈述的内容吻合，侦查机关也在陆仁科的租住处扣押到了被害人被抢的手机，再结合现场方位图、平面图、现场照片等证据，足以认定陆仁科实施了入户抢劫的犯罪行为。上诉人陆仁科提出的上诉理由，未提供任何证据印证，本院不予采纳。上诉人陆仁科的辩护人为其辩护称，本案的作案地点不是被害人的家，也不具备家庭生活条件，不属于刑法意义上“入户抢劫”的“户”，一审法院适用法律错误。经查，陆仁科实施抢劫的地点是被害人在晚上闭门休息的房间，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条中规定的“供他人家庭生活和与外界相对隔离”这两个特征，应认定陆仁科属于“入户抢劫”，一审

上诉人陆仁科以非法占有为目的，当场使用暴力，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。上诉人陆仁科退出全部赃款，可酌情从轻处罚。上诉人陆仁科提出，一审认定事实错误，其与被害人是男女朋友关系，手机和800元是在她知情的情况下拿走的，没有使用任何暴力及威胁手段。经查，上诉人陆仁科在侦查阶段作过多次稳定、一致的有罪供述，在一审庭审时也承认有罪，所供述的作案经过与被害人陈述的内容吻合，侦查机关也在陆仁科的租住处扣押到了被害人被抢的手机，再结合现场方位图、平面图、现场照片等证据，足以认定陆仁科实施了入户抢劫的犯罪行为。上诉人陆仁科提出的上诉理

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑二终字第37号原公诉机关贵港市港南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆仁科，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人黄某某，广西某某律师事务所港南分所律师。贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人陆仁科犯抢劫罪一案，于2015年2月27日作出（2015……