侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民终166号

本案属于侵害发明专利权纠纷。涉案“多相反应器”发明专利权现处于有效状态，依法应受法律保护。（一）关于太极公司在本案中的诉讼主体资格问题涉案专利的专利权人是史汉祥。2012年9月21日，史汉祥通过与太极公司签订《专利实施许可合同》的方式，将涉案专利独占性地许可给太极公司使用，太极公司据此成为涉案专利的独占实施许可人，其对涉案专利享有的独占实施许可权迄今仍在许可期限内，应受法律保护。因此，太极公司是涉案专利的利害关系人，有权就侵害涉案专利权的行为单独提起诉讼，是本案的适格原告。中冶公司对该《专利实施许可合同》的真实性有异议，但未提供相反证据，原审法院对其异议不予采纳。至于中冶公司称太极公司没有在起诉状上盖章，故对其效力提出质疑的问题。太极公司在提起本案诉讼时的起诉状上是加盖有公司印章的，在追加中冶公司参加诉讼后，其提交的变更诉讼请求申请书亦加盖有公司印章，虽然在变更的起诉状上没有加盖公司印章，但有其委托诉讼代理人李兆岭的签字，而太极公司出具给李兆岭的授权委托书上写明该代理人得到的代理权限包括代为在起诉状上签字和代为变更诉讼请求等，表明李兆岭在起诉状上签字可以代表太极公司，故中冶公司的异议不

本案属于侵害发明专利权纠纷。涉案“多相反应器”发明专利权现处于有效状态，依法应受法律保护。（一）关于太极公司在本案中的诉讼主体资格问题涉案专利的专利权人是史汉祥。2012年9月21日，史汉祥通过与太极公司签订《专利实施许可合同》的方式，将涉案专利独占性地许可给太极公司使用，太极公司据此成为涉案专利的独占实施许可人，其对涉案专利享有的独占实施许可权迄今仍在许可期限内，应受法律保护。因此，太极公司是涉案专利的利害关系人，有权就侵害涉案专利权的行为单独提起诉讼，是本案的适格原告。中冶公司对该《专利实施许可合同》的真实性有异议，但未提供相反证据，原审法院对其异议不予采纳。至于中冶公司称太极公司没有在起

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终166号上诉人（原审原告）：宁波太极环保设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道江东村。法定代表人：史跃展，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李天波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北中冶环境工程有限公司。住所地：湖北省黄石市金山街道办事处王圣大道东101号。法定……