（2017）粤09行初22号

被告化州市政府向第三人陂口村委会核发的化林证字（2003）第x号《林权证》，原告陂口社曾于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，案号为（2015）茂中法行初字第84号。该案在审理过程中，因原告陂口社已就该证所涉的横岭提出确权申请，故本院中止了该案的审理，待政府对涉案横岭的权属作出确权后再恢复诉讼。现原告陂口社在（2015）茂中法行初字第84号案未审结的情况下，就同一诉讼请求再次提起本案诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）关于“重复起诉的，裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回原告陂口社的起诉。虽然原告陂口社在本次起诉时增加了“请求判决化林证字（2003）第x号《林权证》所涉的横岭权属归原告所有”的诉讼请求，但该请求不属人民法院受理行政诉讼案件的范围，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告化州市中垌镇陂口村陂口经济合作社的起诉。

被告化州市政府向第三人陂口村委会核发的化林证字（2003）第x号《林权证》，原告陂口社曾于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，案号为（2015）茂中法行初字第84号。该案在审理过程中，因原告陂口社已就该证所涉的横岭提出确权申请，故本院中止了该案的审理，待政府对涉案横岭的权属作出确权后再恢复诉讼。现原告陂口社在（2015）茂中法行初字第84号案未审结的情况下，就同一诉讼请求再次提起本案诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）关于“重复起诉的，裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回原

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤09行初22号原告：化州市中垌镇陂口村陂口经济合作社。法定代理人：赖秀强，社长。委托代理人：苏正海、蔡小红，均是广东经致律师事务所律师。被告：化州市人民政府。法定代表人：谭剑锋，市长。委托代理人：苏祥忠，化州市林业局工作人员。第三人：化州市中垌镇陂口村村委会。法定代表人：钟秀钦，主任。委托代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。原告化州市中垌镇……