买卖合同纠纷 （2016）鄂06民终1094号

公民的合法权益受法律保护。本案中，潘新福主张的事实，肖正江予以否认，而潘新福仅提交了一份证人出庭作证的证言，该证人证言是否真实，没有其他证据印证，不足以证明潘新福主张事实成立。且依照法律规定，请求人民法院保护其合法权益的诉讼时效为二年，潘新福自称2013年4月，双方达成买卖黄牛协议，约定三天内由肖正江履行相关义务，肖正江在三天内未履行合同义务，潘新福应当知道其合法权益已受到侵害，故潘新福向人民法院请求保护其民事权益的诉讼时效应从2013年4月起算，潘新福于2015年12月7日向人民法院提起诉讼，诉讼时效已超过二年。诉讼中，肖正江以潘新福的诉讼已超过诉讼时效提出抗辩，潘新福又未提交证据证明诉讼时效期间发生诉讼时效中止、中断的情形。综上，潘新福的诉讼请求，不予支持。肖正江的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘新福的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告潘新福负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决

公民的合法权益受法律保护。本案中，潘新福主张的事实，肖正江予以否认，而潘新福仅提交了一份证人出庭作证的证言，该证人证言是否真实，没有其他证据印证，不足以证明潘新福主张事实成立。且依照法律规定，请求人民法院保护其合法权益的诉讼时效为二年，潘新福自称2013年4月，双方达成买卖黄牛协议，约定三天内由肖正江履行相关义务，肖正江在三天内未履行合同义务，潘新福应当知道其合法权益已受到侵害，故潘新福向人民法院请求保护其民事权益的诉讼时效应从2013年4月起算，潘新福于2015年12月7日向人民法院提起诉讼，诉讼时效已超过二年。诉讼中，肖正江以潘新福的诉讼已超过诉讼时效提出抗辩，潘新福又未提交证据证明诉讼时

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1094号上诉人（原审原告）潘新福，男。被上诉人（原审被告）肖正江，男。委托诉讼代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人潘新福因与被上诉人肖正江买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……