（2015）廊民一终字第1280号

原告张西太于2015年春季和2015年年底两次受雇于殷观宇从事焊工工作，但是原告没有提供其与被告符合关于劳动关系认定的三种情形的证据，故此原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》2005第一条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元由原告张西太承担。上诉人张西太不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、殷观宇、张飞、考锋军等四人承认上诉人受雇期间受伤的事实，但辩称四人是租借被上诉人公司的场地开办有机玻璃板厂，上诉人是受上述四人雇佣，四人的行为是个人行为，与公司无关，但其未提供证据予以证实，被上诉人陈述明显与事实不符。上述证人诉称的的有机玻璃板厂是被上诉人公司的延伸部分，属于被上诉人公司所有，上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人廊坊市江川有机玻璃有限公司答辩称，被上诉人公司有着严格的员工管理制度，上诉人从未在被上诉人公司上过班，上诉人也未提供其与被

原告张西太于2015年春季和2015年年底两次受雇于殷观宇从事焊工工作，但是原告没有提供其与被告符合关于劳动关系认定的三种情形的证据，故此原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》2005第一条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元由原告张西太承担。上诉人张西太不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、殷观宇、张飞、考锋军等四人承认上诉人受雇期间受伤的事实

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1280号上诉人（原审原告）张西太。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审被告）廊坊市江川有机玻璃有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡西曹庄村北口。法定代表人殷平，该公司经理。委托代理人殷观昭。上诉人张西太与被上诉人廊坊市江川有机玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第438号民事判决。上诉人张西……