（2015）济民终字第1488号

债务应当清偿。原告与被告仲国华之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告仲国华理应偿还借款。被告仲国华借款50，000元，后偿还了10，000元，又重新为原告出具借条一份，承认借原告40，000元，并于2014年3月23日至2014年10月29日陆续还款合计32，400元，尚欠原告7，600元。被告仲国华偿还17，000元本金、利息3，000元，合计20，000元的诉讼请求，根据双方庭审中的陈述与自认，与事实不符，不予支持。且双方对借款利息无明确约定依法应视为不支付利息。被告马传良作为担保人，对担保的事实无异议。但庭审中陈述替被告仲国华还款2，200元，无证据证明，原告未予认可，对此抗辩不予支持。在2014年3月1日的借条上签名且捺印，未约定担保期限和担保方式，作为担保人依法应承担连带担保责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决：一、被告仲国华于判决生效之日起十日内应偿还原告借款7，600元；二、被告马传良对上述借款承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

债务应当清偿。原告与被告仲国华之间债权债务关系明确，证据真实有效，被告仲国华理应偿还借款。被告仲国华借款50，000元，后偿还了10，000元，又重新为原告出具借条一份，承认借原告40，000元，并于2014年3月23日至2014年10月29日陆续还款合计32，400元，尚欠原告7，600元。被告仲国华偿还17，000元本金、利息3，000元，合计20，000元的诉讼请求，根据双方庭审中的陈述与自认，与事实不符，不予支持。且双方对借款利息无明确约定依法应视为不支付利息。被告马传良作为担保人，对担保的事实无异议。但庭审中陈述替被告仲国华还款2，200元，无证据证明，原告未予认可，对此抗辩不予支持

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1488号上诉人（原审被告）仲国华。被上诉人（原审原告）李加政。被上诉人（原审被告）马传良。上诉人仲国华因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年6月23日，被告仲国华因买房向原告借款50，000元，约定还款日期为2……