加工合同纠纷 （2017）冀09民终3731号

关于一审法院是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别关系和专属个管辖规定的除外。本案中，上诉人未提出管辖异议，故应视为一审法院有管辖权。关于上诉人是否有主体资格的问题，本院认为，上诉人与被上诉人均对双方签订的对账单无异议，故本院对该对账单予以认定。该单载明了被上诉人欠上诉人货款数额，确定了被上诉人对上诉人享有的权利，故被上诉人在本案中具备诉讼主体资格。上诉人认为产品存在质量问题，但未提供相关证据，故以此抗辩不给付上诉人货款的理由不成立，本院不予采信。关于被上诉人应否向上诉人开具对账单约定的发票，本院认为，被上诉人向上诉人开具发票应通过其他途径解决，不属于民事诉讼范围。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　王兰英二〇一七年六月二十九日书记员　　刘书慧

关于一审法院是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别关系和专属个管辖规定的除外。本案中，上诉人未提出管辖异议，故应视为一审法院有管辖权。关于上诉人是否有主体资格的问题，本院认为，上诉人与被上诉人均对双方签订的对账单无异议，故本院对该对账单予以认定。该单载明了被上诉人欠上诉人货款数额，确定了被上诉人对上诉人享有的权利，故被上诉人在本案中具备诉讼主体资格。上诉人认为产品存在质量问题，但未提供相关证据，故以此抗辩不给付上诉人货款的理由不成立，本院不予采信。关于被上诉人应否向上诉人开具对账单约定的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3731号上诉人（原审被告）：北京平安华艺科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区延静西里2号1号楼409室，统一社会信用代码：91110105700016986C。法定代表人：何平。委托代理人：李媛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘兆彬，男，1980年10月4日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务……