（2013）深中法商终字第306号

2004年10月31日永某大厦进行分家析产，潘柏某与陈达兴于2004年10月31日、2004年11月1日办理了喜某某公司的移交手续，陈振辉于2004年11月30日以40万元转让喜某某公司40％的股权给陈达兴，并出具收到转让费40万元的“收款收据”，此后喜某某公司一直由陈达兴经营与管理，陈达兴、陈振辉之间的股权转让行为已实际履行，该股权转让是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。陈振辉辩称股权是以1元价格转让的，未收到股权转让款等，但未提出相反的证据证明其主张，原审法院不予采信。股东变更登记是使股权的变动产生公示的效力，而不是股权转让生效的构成要件。因此，股权转让后，协助陈达兴办理国家行政机关的变更登记是陈振辉的合同附随义务。陈振辉应按约定全面履行合同义务，现陈达兴要求陈振辉协助完善办理股权变更登记，陈振辉应予以配合协助。陈振辉辩称本案已过诉讼时效，原审法院认为本案并非债权请求权，而是确定已经存在的股权的归属，根据相关法律规定，不适用诉讼时效，对陈振辉此项辩称原审法院不予采纳。关于陈振辉主张办理股东变更登记的资料伪造陈振辉等身份证件及签名，陈振辉就此已向深圳市南

2004年10月31日永某大厦进行分家析产，潘柏某与陈达兴于2004年10月31日、2004年11月1日办理了喜某某公司的移交手续，陈振辉于2004年11月30日以40万元转让喜某某公司40％的股权给陈达兴，并出具收到转让费40万元的“收款收据”，此后喜某某公司一直由陈达兴经营与管理，陈达兴、陈振辉之间的股权转让行为已实际履行，该股权转让是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。陈振辉辩称股权是以1元价格转让的，未收到股权转让款等，但未提出相反的证据证明其主张，原审法院不予采信。股东变更登记是使股权的变动产生公示的效力，而不是股权转让生效的构成要件。因此，股权转让后，协

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第306号上诉人（原审被告）：陈振辉，男，x族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：深圳市xx区xx镇x村x巷**号，身份证号码：********。委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。委托代理人：周国鹏，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈达兴，x族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：深圳市xx区xx镇……