民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5515号

借款合同关系的基础事实包括双方存在借贷合意以及款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，周勇依据其于2016年6月15日至2016年8月19日向杨伟华转账的130万元主张其与杨伟华之间存在借贷关系，杨伟华抗辩上述款项系周勇加入蜂动公司后的出资款，并提供股权转让协议、谈话录音等证据为证，虽然讼争款项转款时间发生在案涉股权转让协议之前，但周勇在谈话录音中亦确认讼争130万元系对蜂动公司的出资款，故周勇仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。在周勇未进一步举证的情况下，周勇基于借贷关系要求杨伟华向其偿还130万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回周勇的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人对一审查明

借款合同关系的基础事实包括双方存在借贷合意以及款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，周勇依据其于2016年6月15日至2016年8月19日向杨伟华转账的130万元主张其与杨伟华之间存在借贷关系，杨伟华抗辩上述款项系周勇加入蜂动公司后的出资款，并提供股权转让协议、谈话录音等证据为证，虽然讼争款项转款时间发生在案涉股权转让协议之前，但周勇在谈话录音中

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5515号 上诉人（原审原告）：周勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨伟华，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思芸，福建聚泰律……