买卖合同纠纷 （2021）新29民终1358号

尚富强拒绝承诺、提出新的要约行为就是拒绝磋商应承担定金罚则的责任是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，应当适用《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定”，该50，000元不属于定金。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，尚富强的诉讼请求应当予以支持。一审法院适用《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十七条判决驳回诉请错误。三、双方不能协商一致订立合同，周玉军依法应当返还50，000元款项以及赔偿损失3，816元。 周玉军辩称，一、双方从2019年8月19日开始磋商，2019年8月27日双方达成口头一致意见，价格按6.4元计算，并支付押金300，000元，但尚富强只支付了50，000元，尚富强没有购买意愿，录音显示周玉军多次乞求尚富强购买香梨，均无果。2019年9月

尚富强拒绝承诺、提出新的要约行为就是拒绝磋商应承担定金罚则的责任是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，应当适用《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定”，该50，000元不属于定金。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，尚富强的诉讼请求应当予以支持。一审法院适用《中华人民共和国

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2021）新29民终1358号上诉人（原审原告）：尚富强，男，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周玉军，男，1963年6月1日出生，汉族，果农，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：马国军，新疆和远律师事务所律师。 上诉人尚富强因与被上诉……