民间借贷纠纷 （2016）粤03民终14764号

部分计算还款数据不准确。五、原审认定律师费453600元过高，请予调低。被上诉人方永涛答辩称，一、本案不存在重复诉讼的事实，理由如下：1、本案的案由是民间借贷，原案的纠纷是股权转让，两次诉因不同，方永涛依据不同的法律关系提出的是不同的诉讼请求，不属于重复诉讼。2、两案的裁决结果表明方永涛实现的是与孙瑞敏约定的履行股权转让登记这一担保义务，原案并不是实现借款债权。3、适用重复诉讼的原则和目的主要是为了防止法院作出否定原生效裁决或者与原案裁决产生冲突，而本案一审判决与原案裁决并不冲突。退一步说，无论原案的担保成立与否，孙瑞敏均要偿还借款本息。而原案裁决孙瑞敏履行股权变更义务，并没有实现本案的债权，孙瑞敏混淆了履行担保债务与履行债务的区别。4、就实践来说，设定担保的借款案件出借人如果无法单独实现担保权和实现债权，出借人同样是有权再次提起诉讼。5、原案裁决孙瑞敏履行股权过户导致方永涛享有的仅仅为股权代持的权利，提醒法庭注意，截止到开庭的时候，涉案85%的股权仍然处于查封状态，并没有登记在方永涛名下，方永涛也没有该股权的处分权。换句话说，方永涛在原案中从来没有主张过要处分该股权，该股权价值并不确

部分计算还款数据不准确。五、原审认定律师费453600元过高，请予调低。被上诉人方永涛答辩称，一、本案不存在重复诉讼的事实，理由如下：1、本案的案由是民间借贷，原案的纠纷是股权转让，两次诉因不同，方永涛依据不同的法律关系提出的是不同的诉讼请求，不属于重复诉讼。2、两案的裁决结果表明方永涛实现的是与孙瑞敏约定的履行股权转让登记这一担保义务，原案并不是实现借款债权。3、适用重复诉讼的原则和目的主要是为了防止法院作出否定原生效裁决或者与原案裁决产生冲突，而本案一审判决与原案裁决并不冲突。退一步说，无论原案的担保成立与否，孙瑞敏均要偿还借款本息。而原案裁决孙瑞敏履行股权变更义务，并没有实现本案的债权，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14764号上诉人（原审被告）：孙瑞敏。委托代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王扬，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方永涛。委托代理人：孙志威，广东正大元律师事务所律师。原审被告：孙岩辉。委托代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王扬，广东华商律师事务所律师。上诉人孙瑞敏因与被上诉人方永涛……