生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝01民终4871号

本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，一审法院针对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。原告要求二被告承担连带赔偿责任，被告成都铁路局辩称其没有过错，不应承担责任，被告周洪春辩称其与原告碰撞导致原告受伤，成都铁路局没有设置警示标志或采取隔离措施存在过错。一审法院认为，原告从事发的电动扶梯出口的金属地板远端缓慢绕行，以尽量避免与扶梯乘客发生接触，其没有过错。被告周洪春乘电动扶梯上楼，金属地板的长度足以缓冲扶梯的惯性，且周围人员较少，其走出扶梯金属地板范围没有注意前方的原告继续行走并将原告撞倒在地，应承担全部责任。被告成都铁路局作为重庆北站的管理者，其保证了扶梯正常运行、候车厅地板清洁安全，没有过错，不应对原告损失承担责任。被告周洪春辩称被告成都铁路局应在扶梯出口设置警示标志或采取隔离措施，一审法院认为没有法律法规等规范性文件要求电动扶梯的管理者必须在出口设置警示标志或采取隔离措施，且电动扶梯出口的金属地板足以引起过往行人注意，且本案原告已经注意并绕行，因此，被告周洪春的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。其次，原告因伤所受损失。1.医疗费、后续医疗费：原告举

本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，一审法院针对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。原告要求二被告承担连带赔偿责任，被告成都铁路局辩称其没有过错，不应承担责任，被告周洪春辩称其与原告碰撞导致原告受伤，成都铁路局没有设置警示标志或采取隔离措施存在过错。一审法院认为，原告从事发的电动扶梯出口的金属地板远端缓慢绕行，以尽量避免与扶梯乘客发生接触，其没有过错。被告周洪春乘电动扶梯上楼，金属地板的长度足以缓冲扶梯的惯性，且周围人员较少，其走出扶梯金属地板范围没有注意前方的原告继续行走并将原告撞倒在地，应承担全部责任。被告成都铁路局作为重庆北站的管理者，其保证了扶梯正常

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4871号上诉人（原审原告）：周荣琴，女，1943年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区，委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周洪春，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县，被上诉人（原审被告）：成都铁路局，地址：四川省成都……