民间借贷纠纷 （2017）川15民终2150号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ松仅提供向杨利清转账50000元的手机截图，手机截图账号显示不完整，无法与金融机构借记卡账户明细查询显示的完整账号相互印证，故仅能证实ＸＸ松与杨利清有款项交易往来，但不能证明双方存在借贷关系。微信号昵称“九叔”转账500元的微信聊天截图，只能证实杨利清转账500元，而无收钱方的微信个人信息，不能证实杨利清向谁转账及转账目的。ＸＸ松主张其与杨利清之间存在借贷关系，但其未提交充分有效的证据证实与杨利清之间已达成借贷合意，并且ＸＸ松也未提供相关借据、收据、欠条等其它债权凭证，依据其现有证据尚不能认定双方之间存在借贷法律关系，应由ＸＸ松承担举证不能的不利后果，故对ＸＸ松的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回ＸＸ松的诉讼请求。本案案件受理费581元，由ＸＸ松

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ松仅提供向杨利清转账50000元的手机截图，手机截图账号显示不完整，无法与金融机构借记卡账户明细查询显示的完整账号相互印证，故仅能证实ＸＸ松与杨利清有款项交易往来，但不能证明双方存在借贷关系。微信号昵称“九叔”转账500元的微信聊天截图，只能证实杨利清转账500元，而无收钱方的微信个人信息，不能证实杨利清向谁转账及转账目的。ＸＸ松主张其与杨利清之间存在借贷关系，但其未提交充分有效的证据证实与杨利清之间已达成借贷合意，并且ＸＸ松也未提供相关借据、收据、欠

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2150号上诉人（原审原告）：ＸＸ松，男，生于1976年2月，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：杨利清，男，生于1974年4月，住四川省高县。上诉人ＸＸ松因与被上诉人杨利清民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了……