民间借贷纠纷 （2019）黔03民终5527号

原、被告自从认识后，双方以恋爱关系开始交往，因被告与其妻并未离婚，原、被告双方的这种关系属不正当的男女关系，由于这种不正当的关系，致使双方在交往中被告通过手机微信或发红包的方式向原告支付了大量的款项。基于上述事实，原告主张的借款，虽然系原告通过手机向被告支付的款项，但被告不予认可该款系双方之间的借款，原告既无被告出具的借据，也无被告认可该款作为借款的相关语言文字等意思表示印证该款系借款，原告不能提供证据证明该款系双方借贷关系中的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。本院二审期间，上诉人张元念与被上诉人赵勇国均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，并有相关证据予以佐证。本院认为，综合上诉诉辩双

原、被告自从认识后，双方以恋爱关系开始交往，因被告与其妻并未离婚，原、被告双方的这种关系属不正当的男女关系，由于这种不正当的关系，致使双方在交往中被告通过手机微信或发红包的方式向原告支付了大量的款项。基于上述事实，原告主张的借款，虽然系原告通过手机向被告支付的款项，但被告不予认可该款系双方之间的借款，原告既无被告出具的借据，也无被告认可该款作为借款的相关语言文字等意思表示印证该款系借款，原告不能提供证据证明该款系双方借贷关系中的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5527号上诉人（原审原告）：张元念，女，汉族，1986年08月10日出生，贵州省遵义县（现播州区）人，住遵义县。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师被上诉人（原审被告）：赵勇国，男，汉族，1980年02月15日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：张芳文，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。上诉人张元念与被上诉人……