（2016）苏07执复24号

被执行人或其他人擅自处置已被查封、扣押的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款并有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。海州法院查封瑞深公司上述股权后，虽没有向灌云农商行送达查封裁定，但灌云农商行已从瑞深公司法定代表人和被执行人马建萍、李宏处得知上述股权已被冻结。在此情况下，灌云农商行通过强行摊派的方式要求273名员工购买了700万股股权，在转让股权时通过统一贷款的方式向员工提供转让款，并将转让款用于偿还另一被执行人鸿瑞公司在灌云农商行的贷款。灌云农商行虽然否认其知道上述股权已被法院查封，但其通过强行摊派并提供贷款的方式帮助瑞深公司转让股权用来偿还鸿瑞公司的贷款，明显不符常理。综合当事人供述及灌云农商行办理股权转让并提供贷款的行为，可以认定灌云农商行在明知上述700万股股权已被法院查封的情况下，仍然伙同瑞深公司办理了股权转让手续，其行为属于擅自处置已被法院查封、扣押的财产的行为。综上，灌云农商行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如

被执行人或其他人擅自处置已被查封、扣押的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款并有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。海州法院查封瑞深公司上述股权后，虽没有向灌云农商行送达查封裁定，但灌云农商行已从瑞深公司法定代表人和被执行人马建萍、李宏处得知上述股权已被冻结。在此情况下，灌云农商行通过强行摊派的方式要求273名员工购买了700万股股权，在转让股权时通过统一贷款的方式向员工提供转让款，并将转让款用于偿还另一被执行人鸿瑞公司在灌云农商行的贷款。灌云农商行虽然否认其知道上述股权已被法院查封，但其通过强行摊派并提供贷款的方式帮助瑞深公司转让股权用来偿还鸿瑞公司的贷款，明显不符常理。综合当

江苏省连云港市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏07执复24号申请复议人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请复议人江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）因江苏紫淮投资实业有限公司（以下简称紫淮公司）申请执行连云港市瑞深贸易有限公司（以下简称瑞深公司）、江苏鸿瑞热电有限公司（以下简称鸿瑞公司）、李宏、马建萍股权转让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）……