（2014）一中执复字第636号

根据相关规定，生效法律文书确定的权利人将债权转让后，法院可裁定变更权利受让人为申请执行人。建行北京市分行与信达公司北京办事处之间及信达公司北京办事处与中润公司之间的债权转让行为，均系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故中润公司作为债权受让人申请变更其公司为该案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。因两次债权转让后，债权人均已在报纸上发布了债权转让公告，故应当认定债权人已经履行了法律规定的通知义务，关于汽车世界公司提出的其对债权转让不知情，债权转让不生效的意见，原审法院不予采纳。因债权转让符合变更申请执行人的法定情形，故关于汽车世界公司提出的中润公司应另行起诉的意见，原审法院不予采纳。关于汽车世界公司提出的中润公司没有金融资格就不能受让剥离的金融不良债权的意见，没有法律依据，原审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：执行依据为（1999）一中经初字第1713号民事调解书的申请执行人中国建设银行股份有限公司北京石景山支行变更为中润经济发展有限责任公司。汽车世界公司不服该裁定，向

根据相关规定，生效法律文书确定的权利人将债权转让后，法院可裁定变更权利受让人为申请执行人。建行北京市分行与信达公司北京办事处之间及信达公司北京办事处与中润公司之间的债权转让行为，均系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故中润公司作为债权受让人申请变更其公司为该案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。因两次债权转让后，债权人均已在报纸上发布了债权转让公告，故应当认定债权人已经履行了法律规定的通知义务，关于汽车世界公司提出的其对债权转让不知情，债权转让不生效的意见，原审法院不予采纳。因债权转让符合变更申请执行人的法定情形，故关于汽车世界公司提出的中润公

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执复字第636号申请复议人（原审被执行人）中机北京汽车世界有限公司，住所地北京市石景山区阜石路69号。法定代表人杨国荣，董事长。委托代理人王珺，北京市华一律师事务所律师。申请复议人（原审被执行人）中国机电控股有限公司，住所地北京朝阳区建国路93号万达广场10号楼2302室。法定代表人崔长满，董事长。委托代理人刘静，北京市百瑞（济南）律师事务所……