（2017）川01行终91号

双方当事人争议的焦点为：1、蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，是否向龚承亿作了答复，答复的具体内容是什么；2、蒲江县公安局在龚承亿向其提出相关申请后，是否具有处理和答复的法定职责；3、蒲江县公安局未向龚承亿公开其申请的相关信息或答复是否违反了相关法律、法规、规章的规定。针对焦点，蒲江县公安局认为，蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，具有答复龚承亿的职责，但其已向龚承亿作了口头答复。蒲江县公安局未能就其该主张向本院提供相应证据证明。龚承亿认为，蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，具有答复龚承亿的职责，但蒲江县公安局却未履行相关职责。根据双方当事人陈述及庭审举证、质证、辩论，原审法院认为，虽蒲江县公安局主张其已就龚承亿的申请，向龚承亿作了口头答复。但蒲江县公安局未能就其该主张向本院提供相应证据证明，且龚承亿对蒲江县公安局的该主张予以了否认。故本院对蒲江县公安局主张的该事实不予认定。由此，原审法院认定如下事实：蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，未答复龚承亿。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“……公民、法人或者其他组织还可以根

双方当事人争议的焦点为：1、蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，是否向龚承亿作了答复，答复的具体内容是什么；2、蒲江县公安局在龚承亿向其提出相关申请后，是否具有处理和答复的法定职责；3、蒲江县公安局未向龚承亿公开其申请的相关信息或答复是否违反了相关法律、法规、规章的规定。针对焦点，蒲江县公安局认为，蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，具有答复龚承亿的职责，但其已向龚承亿作了口头答复。蒲江县公安局未能就其该主张向本院提供相应证据证明。龚承亿认为，蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，具有答复龚承亿的职责，但蒲江县公安局却未履行相关职责。根据双方当事人陈述及庭审举证、质证、辩论，原审法院认为，

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终91号上诉人（原审原告）龚承亿，男，1950年6月4日出生，汉族，住四川省蒲江县,现住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）蒲江县公安局。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。法定代表人林振华，局长。上诉人龚承亿因诉被上诉人蒲江县公安局政府信息公开一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初15号行政判决，向本院提起上诉……