建设工程施工合同纠纷 （2013）渝四中法民终字第01126号

本案中原告主张渝湘高速路酉阳黑水段消防水池堡坎、护坡等工程劳务费341447.55元，其计算依据为第三人杨文兵出具的2008.5立方米工程量的证明，及其诉称与杨文兵口头合同约定的170元／立方米计算标准。庭审过程中，原告认为2012年9月7日的民事审判笔录能够证明原告与被告冉少荣之间的分包事实，且被告冉少荣代理人刘国雄对杨文兵出具的结算依据的质证意见中也认可原告完成的工程量为1200立方米。被告冉少荣的代理人在庭审中对原告罗明普是否做了相关工程持否定意见，且在庭后的询问笔录中被告冉少荣明确表示原告诉称的工程是由其负责施工，没有分包。因此，本案双方的争议焦点为：罗明普与冉少荣之间是否存在分包关系，以及黑水丫高低位消防水池堡坎、七里槽高中低位水池堡坎、酉黔低位水池后面堡坎工程是否由原告组织完成施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

本案中原告主张渝湘高速路酉阳黑水段消防水池堡坎、护坡等工程劳务费341447.55元，其计算依据为第三人杨文兵出具的2008.5立方米工程量的证明，及其诉称与杨文兵口头合同约定的170元／立方米计算标准。庭审过程中，原告认为2012年9月7日的民事审判笔录能够证明原告与被告冉少荣之间的分包事实，且被告冉少荣代理人刘国雄对杨文兵出具的结算依据的质证意见中也认可原告完成的工程量为1200立方米。被告冉少荣的代理人在庭审中对原告罗明普是否做了相关工程持否定意见，且在庭后的询问笔录中被告冉少荣明确表示原告诉称的工程是由其负责施工，没有分包。因此，本案双方的争议焦点为：罗明普与冉少荣之间是否存在分包关系

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第01126号上诉人（原审原告）：罗明普，男，汉族。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：敖勇，重庆光界律师事务所律师被上诉人（原审被告）：冉少荣，男，汉族。委托代理人：刘国雄，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团电务工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段***号。法定代表人：邓元……