民间借贷纠纷 （2016）渝01民终5251号

颜焘与张抛贫、邓祖兰、庆华公司签订的《借款协议》两份（2013年4月8日、2014年6月12日）系当事人各方的真实意思表示，除利息约定过高外，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，各方确认：2013年4月8日的《借款协议》履行过程中，经结算，张抛贫尚欠550万元本金未还，2014年6月12日的《借款协议》系在上述结算的基础上，新增借款450元。对上述事实一审法院予以确认。本案争议的焦点是：1、张抛贫、邓祖兰尚欠颜焘借款本金金额是多少？2、张抛贫、邓祖兰利息支付情况；一审法院分别评述如下：1、张抛贫、邓祖兰尚欠颜焘借款本金金额是多少？庭审查明，2013年4月8日的《借款协议》履行情况如下：2013年4月9日，颜焘将借款1000万元转账交付张抛贫，借款期限为半年，即从2013年4月9日至2013年10月8日。因合同约定借款期限内产生的利息为130万元，且合同约定了利息的具体支付时间，即“张抛贫第一期即2013年6月8日向颜焘归还利息16万元，2013年7月8日向颜焘归还利息38万元，2013年8月8日张抛贫向颜焘归还利息38万元，2013年9月8日张抛贫向颜焘归还利息38

颜焘与张抛贫、邓祖兰、庆华公司签订的《借款协议》两份（2013年4月8日、2014年6月12日）系当事人各方的真实意思表示，除利息约定过高外，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，各方确认：2013年4月8日的《借款协议》履行过程中，经结算，张抛贫尚欠550万元本金未还，2014年6月12日的《借款协议》系在上述结算的基础上，新增借款450元。对上述事实一审法院予以确认。本案争议的焦点是：1、张抛贫、邓祖兰尚欠颜焘借款本金金额是多少？2、张抛贫、邓祖兰利息支付情况；一审法院分别评述如下：1、张抛贫、邓祖兰尚欠颜焘借款本金金额是多少？庭审查明，2013年4月8日的《借款协议》履

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5251号上诉人（原审被告）：张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜焘，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。原审被告：邓祖兰，女，……