民间借贷纠纷 （2019）陕05民终1176号

上诉人没有提供证据证明双方具有合意抵销的意思表示，认定上诉人没有抵销权，认定事实错误，适用法律错误。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，对本案予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张贵阳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：上诉人在上诉状中所称其为张贵阳缴纳社保一事与事实不符，亦不应作为还款抵销。养老保险和民间借贷不是一个法律关系，养老保险也不属于借贷的审理范围。张贵阳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令吝海龙向张贵阳偿还欠款16526元；2.诉讼费2690元由吝海龙承担。事实与理由：2017年10月22日，张贵阳与吝海龙及赵涛、拜江波协商以张贵阳名义为陕西松海科技有限公司（以下简称松海公司）从银行贷款135000元，周期三年，每月还款5456元。借款后，鉴于张贵阳、吝海龙、赵涛、拜江波均为松海公司股东，经四人协商：每人每月按1364元的标准向张贵阳归还借款的银行账户中支付1364元。后由于松海公司清算、解散，张贵阳与吝海龙及赵涛、拜江波于2018

上诉人没有提供证据证明双方具有合意抵销的意思表示，认定上诉人没有抵销权，认定事实错误，适用法律错误。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，对本案予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张贵阳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：上诉人在上诉状中所称其为张贵阳缴纳社保一事与事实不符，亦不应作为还款抵销。养老保险和民间借贷不是一个法律关系，养老保险也不属于借贷的审理范围。张贵阳向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令吝海龙向张贵阳偿还欠款16526元；2.诉讼费269

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1176号上诉人（原审被告）：吝海龙，男，1987年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张贵阳，男，1973年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，陕西恪是律师事务所实习律师。上诉人吝海龙因与被上诉人张贵阳民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初6……