民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1725号

本案争议焦点是：一、关于2016年3月30日借条，李传林是否应向赵怀珊偿付钱款，应付多少；二、关于2016年11月30日借条，李传林是否应向赵怀珊偿还170000元借款本金及利息。关于争议焦点一，赵怀珊诉称李传林未偿还以40000元借款本金为基数产生的资金占用期间的借款利息，李传林辩称其向赵怀珊偿还的18000元属于以40000元借款本金为基数产生的利息款，该辩称因与事实和情理不符，且李传林未能举证证明，不予采信。一审法院认为，李传林向赵怀珊偿还的18000元属于2016年11月30日之前赵怀珊和李传林之间另外几笔民间借贷产生的利息款，李传林未曾向赵怀珊偿还以40000元借款本金为基数产生的资金占用期间的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，李传林应向赵怀珊偿还2016年3月30日至2017年12月8日期间的利息6772元（4000元÷365天×618天）。关于争议焦点二，李传林于2016年11月30日出具借条的内容及签名均由李传林亲笔书写，其作为完全民事行为能力人，应清楚其向赵怀珊出具借条所产

本案争议焦点是：一、关于2016年3月30日借条，李传林是否应向赵怀珊偿付钱款，应付多少；二、关于2016年11月30日借条，李传林是否应向赵怀珊偿还170000元借款本金及利息。关于争议焦点一，赵怀珊诉称李传林未偿还以40000元借款本金为基数产生的资金占用期间的借款利息，李传林辩称其向赵怀珊偿还的18000元属于以40000元借款本金为基数产生的利息款，该辩称因与事实和情理不符，且李传林未能举证证明，不予采信。一审法院认为，李传林向赵怀珊偿还的18000元属于2016年11月30日之前赵怀珊和李传林之间另外几笔民间借贷产生的利息款，李传林未曾向赵怀珊偿还以40000元借款本金为基数产生的资

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1725号 上诉人（原审被告）：李传林，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵怀珊，男，1948年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 上诉人李传林因与被上诉人赵怀珊民间借贷纠纷一案，不服安……