（2015）贵民二终字第238号

刘德森所提交的证据不足以证明其与冯某某、郭某某、杜某某、陈某和陈某某存在劳务合同关系，亦不能证明其在冯某某、郭某某、杜某某、陈某和陈某某所建住房工地工作天数的事实，因此分别以（2010）中二法张民初一字第1599号民事判决书、（2010）中一法张民初一字第1600号民事判决书、（2010）中一法张民初一字第1601号民事判决书、（2011）中一法张民初一字第173号民事判决书作出驳回刘德森诉讼请求的判决。刘德森不服上述判决，向广东省中山市中级人民法院分别提起上诉，广东省中山市中级人民法院认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，分别以（2012）中中法民一终字第60号民事判决书、（2012）中中法民一终字第63号民事判决书、（2012）中中法民一终字第62号民事判决书、（2012）中中法民一终字第312号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的判决。刘德森不服广东省中山市中级人民法院作出上述终审判决，向广东省中山市人民检察院提出监督申请，广东省中山市人民检察院认为广东省中山市中级人民法院作出的判决事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，作出了不支持监督申请的决定。一审法院审理认为

刘德森所提交的证据不足以证明其与冯某某、郭某某、杜某某、陈某和陈某某存在劳务合同关系，亦不能证明其在冯某某、郭某某、杜某某、陈某和陈某某所建住房工地工作天数的事实，因此分别以（2010）中二法张民初一字第1599号民事判决书、（2010）中一法张民初一字第1600号民事判决书、（2010）中一法张民初一字第1601号民事判决书、（2011）中一法张民初一字第173号民事判决书作出驳回刘德森诉讼请求的判决。刘德森不服上述判决，向广东省中山市中级人民法院分别提起上诉，广东省中山市中级人民法院认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，分别以（2012）中中法民一终字第60号民事判决书、（20

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第238号上诉人（一审原告）刘德森。委托代理人陆孔挺。被上诉人（一审被告）韦伟军。上诉人刘德森因与被上诉人韦伟军劳务合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭对本案进行审理。通过阅……