借款合同纠纷 （2018）川09民终91号
裁判要旨
原告与被告全鑫印务公司签订的《企业借款合同》、原告与被告喜亚药业公司签订的《保证合同》及原告与被告蒋勇签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按照合同约定向被告全鑫印务公司发放借款250万元，被告全鑫印务公司未按照合同约定给付借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告全鑫印务公司偿还借款、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金计算的问题，合同约定借款利率为固定年利率21.6%，违约金按所欠利息总额的2%支付，本金逾期，按逾期金额的0.2%支付,因此，利息和违约金的计算超过法定。审理中，原告调整对利息、违约金的计算标准，按照年利率24%计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告喜亚药业公司签订的《保证合同》及原告与被告蒋勇签订的《保证合同》合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
摘要
蓬溪全鑫印务有限公司、遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终91号上诉人（原审被告）：蓬溪全鑫印务有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：蒋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地四川省大英县新城区197、1……