买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第04359号

一、长沙天昱轮胎有限公司提交的客户经济往来明细表、发货清单等证据证明双方之间有轮胎买卖的业务往来，双方形成了买卖合同关系。在长沙天昱轮胎有限公司客户经济往来明细表及长沙天昱轮胎有限公司调换区域业务员交接表上，截止到2011年7月25日，张某对尚欠长沙天昱轮胎有限公司轮胎货款139702元予以认可，故原审法院对长沙天昱轮胎有限公司要求张某支付轮胎货款139702的诉讼请求，予以支持。二、长沙天昱轮胎有限公司、张某未约定付款期限，故长沙天昱轮胎有限公司要求张某支付利息的诉求，法院不予支持。但张某应按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日起的利息损失。三、张某辩称本案主体错误，但从张某提交的怀化市鹤城区天地人轮胎经营部的个体工商户的营业执照及湖南省天地人轮胎集团怀化分公司经营状况日报表等证据，不能证明长沙天昱轮胎有限公司与湖南天地人轮胎集团怀化分公司及怀化市鹤城区天地人轮胎经营部有业务往来，亦不能证明张某系怀化市鹤城区天地人轮胎经营部聘请的员工。在长沙天昱轮胎有限公司客户经济往来明细表及长沙天昱轮胎有限公司调换区域业务员交接表上，张某对尚欠长沙天昱轮胎有限公司轮胎货款139702元签字予以

一、长沙天昱轮胎有限公司提交的客户经济往来明细表、发货清单等证据证明双方之间有轮胎买卖的业务往来，双方形成了买卖合同关系。在长沙天昱轮胎有限公司客户经济往来明细表及长沙天昱轮胎有限公司调换区域业务员交接表上，截止到2011年7月25日，张某对尚欠长沙天昱轮胎有限公司轮胎货款139702元予以认可，故原审法院对长沙天昱轮胎有限公司要求张某支付轮胎货款139702的诉讼请求，予以支持。二、长沙天昱轮胎有限公司、张某未约定付款期限，故长沙天昱轮胎有限公司要求张某支付利息的诉求，法院不予支持。但张某应按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日起的利息损失。三、张某辩称本案主体错误，但从张某提交的怀化市

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第04359号上诉人（原审被告）张某。委托代理人贺某。被上诉人（原审原告）长沙天昱轮胎有限公司，住所地长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。法定代表人鲍璐茜，董事长。委托代理人蒋某，系该公司法律顾问。委托代理人唐某，系该公司财务经理。上诉人张某因与被上诉人长沙天昱轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）……