申请执行人执行异议之诉 （2016）粤18民终146号

本案诉讼程序因申请执行人张志华不服清远市清城区人民法院作出的（2014）清城法执异字第2480号《执行裁定书》提起诉讼而启动，根据民事案件案由确定的原则，本案案由应确定为申请执行人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为刘绘华是否对执行标的清新区太和镇建设北路1号顺景豪苑×梯×号房屋享有民事权益并足以排除强制执行。关于刘绘华是否对执行标的享有民事权益并足以排除强制执行的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。这是不动产物权的公示公信原则规定。另外，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三

本案诉讼程序因申请执行人张志华不服清远市清城区人民法院作出的（2014）清城法执异字第2480号《执行裁定书》提起诉讼而启动，根据民事案件案由确定的原则，本案案由应确定为申请执行人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为刘绘华是否对执行标的清新区太和镇建设北路1号顺景豪苑

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终146号上诉人（原审原告）：张志华，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘绘华，男，汉族，住清远市清城区。原审第三人：朱少锋，男，汉族，住清远市清城区。原审第三人：潘利娟，女，汉族，住址同上。上诉人张志华因与被上诉人刘绘华、原审第三……