买卖合同纠纷 （2021）皖15民终420号

本案争议焦点是：一、本案双方当事人是否是适格的主体；二、本案货款数额的确定；三、原审判决确定的利息标准是否过高。 关于争议焦点一，合肥建工集团有限公司系六安华邦新华城7地块工程的中标单位，并设立项目部。顾中涛系合肥建工集团有限公司员工，担任六安华邦新华城7地块工程建设工地的材料员，负责工地上收货、验货、核对记载货物的数量和质量。在工程施工过程中，由六安中财管道科技有限公司向工地提供材料，虽然付款协议中记载系向浙江中财六安办事处拿货，但该付款协议由六安中财管道科技有限公司持有，且合肥建工集团有限公司亦有向六安中财管道科技有限公司直接付款行为，因此合肥建工集团有限公司所称应当由浙江中财六安办事处主张权利与事实不符。由此可见，顾中涛向六安中财管道科技有限公司出具付款协议的行为系履行职务行为，其法律后果，应由合肥建工集团有限公司承担。 关于争议焦点二，本案中，合肥建工集团有限公司对顾中涛出具的付款协议的真实性不持异议，虽然六安中财管道科技有限公司未能提供相应的送货单，但该付款协议的内容详细记载了货款总额，已付款的付款时间、笔数。且合肥建工集团有限公司所付款项与协议中的内容印证。 关于争议焦点三

本案争议焦点是：一、本案双方当事人是否是适格的主体；二、本案货款数额的确定；三、原审判决确定的利息标准是否过高。 关于争议焦点一，合肥建工集团有限公司系六安华邦新华城7地块工程的中标单位，并设立项目部。顾中涛系合肥建工集团有限公司员工，担任六安华邦新华城7地块工程建设工地的材料员，负责工地上收货、验货、核对记载货物的数量和质量。在工程施工过程中，由六安中财管道科技有限公司向工地提供材料，虽然付款协议中记载系向浙江中财六安办事处拿货，但该付款协议由六安中财管道科技有限公司持有，且合肥建工集团有限公司亦有向六安中财管道科技有限公司直接付款行为，因此合肥建工集团有限公司所称应当由浙江中财六安办事处主

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终420号 上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周森军，公司员工。 被上诉人（原审原告）：六安中财管道科技有限公司，住，住所地：……