租赁合同纠纷 （2018）最高法民申1702号

本案再审审查的主要问题：一是对新疆昌达公司提交的新证据如何认定；二是新疆昌达公司第二项目部印章是否真实存在；三是新疆昌达公司与李宗亮是否构成表见代理关系。（一）关于新疆昌达公司提交新证据的认定问题。依据一、二审法院查明的事实，李宗亮以潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司第二项目部的名义与张书华签订的《建筑设备材料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同上有李宗亮签字，并加盖有新疆昌达公司第二项目部印章。新疆昌达公司为涉案工程项目承包方、李宗亮为实际施工人的事实清楚。新疆昌达公司在2011年10月20日提供给哈密市劳动监察大队的《证明》亦明确，涉案工程项目属其单位内部承包给李宗亮施工，李宗亮为工程具体负责人。因此，一、二审法院判决新疆昌达公司、李宗亮连带清偿租赁合同项下义务，并无不当。新疆昌达公司申请再审时向本院提交乌鲁木齐仲裁委（2016）乌仲哈裁字第6号裁决书，拟证明租赁物到期无法偿还的过错责任在于李宗亮，新疆昌达公司不应承担任何支付责任，张书华对该裁决书的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院认为，该裁决书的仲裁事项，系新疆昌达公司与李宗亮之间的建设工程施工合同

本案再审审查的主要问题：一是对新疆昌达公司提交的新证据如何认定；二是新疆昌达公司第二项目部印章是否真实存在；三是新疆昌达公司与李宗亮是否构成表见代理关系。（一）关于新疆昌达公司提交新证据的认定问题。依据一、二审法院查明的事实，李宗亮以潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司第二项目部的名义与张书华签订的《建筑设备材料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同上有李宗亮签字，并加盖有新疆昌达公司第二项目部印章。新疆昌达公司为涉案工程项目承包方、李宗亮为实际施工人的事实清楚。新疆昌达公司在2011年10月20日提供给哈密市劳动监察大队的《证明》亦明确，涉案工程项目属其单位内部承包给李

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区三道岭新华北路5号。法定代表人：祁红东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗亮。被申请人（一审被告、……