生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）聊民五终字第273号

本案的双方当事人为同村村民，在修建房屋时应本着方便生活、团结互助的精神，处理好相邻关系。被告李连军卸砖时，原告刘会兰进行阻挡，该被告拍照时，原告的女儿李凤红抢夺其了手机，被告王玉艳又回抢手机，继而被告李连军用铁锨将原告致伤。在此过程中，原告的阻挡行为和李凤红的抢夺手机行为，是引起本次纠纷的主要诱因，但此时只是有着拉拽动作的一般民事矛盾，而被告李连军的再次加入激化了矛盾，将事件的性质转化为治安纠纷，并造成了原告及其两个女儿受伤的严重后果。在此纠纷中，被告李连军不能冷静处理矛盾，持铁锨致伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告对于纠纷的产生也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度和引起纠纷的原因力大小，因原告只是阻挡卸砖未参与抢夺手机，原因力较小，由被告承担90%的赔偿责任为宜。在整个过程中，被告王玉艳只是回抢手机，并未致伤原告，同时与被告李连军持铁锨伤人的行为亦无共同故意或者意思上的联络，因此，对被告王玉艳辩称的未参与打人的主张予以采纳，该被告不承担赔偿责任。对两被告在答辩中所称：原告盖房侵占了答辩人的宅基地，是事件发生的起因；原告先动手，答辩人出于防卫目的将原告致

本案的双方当事人为同村村民，在修建房屋时应本着方便生活、团结互助的精神，处理好相邻关系。被告李连军卸砖时，原告刘会兰进行阻挡，该被告拍照时，原告的女儿李凤红抢夺其了手机，被告王玉艳又回抢手机，继而被告李连军用铁锨将原告致伤。在此过程中，原告的阻挡行为和李凤红的抢夺手机行为，是引起本次纠纷的主要诱因，但此时只是有着拉拽动作的一般民事矛盾，而被告李连军的再次加入激化了矛盾，将事件的性质转化为治安纠纷，并造成了原告及其两个女儿受伤的严重后果。在此纠纷中，被告李连军不能冷静处理矛盾，持铁锨致伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告对于纠纷的产生也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第273号上诉人（原审被告）：李连军，男，汉族，农民。委托代理人：朱宁，男，高唐县城市管理局职工。被上诉人（原审原告）：刘会兰，女，汉族，农民。委托代理人：李光安，男，农民，系刘会兰丈夫。原审被告：王玉艳，女，汉族，系李连军妻子。委托代理人：朱宁，男，1971年9月4日生，汉族，高唐县城市管理局职工，住山东省高唐县金城西路41号。上诉……