（2015）兴商终字第14号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第一款：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任；第八条：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外；第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之规定，上诉人寿险兴安支公司在对投保人常焕林投保时询问的范围和内容负有举证责任，寿险兴安支公司未能举出就被上诉人常焕林投保时的职业进行了询问的证据，且又未行使合同解除权，故寿险兴安支公司以常焕林变更职业增加危险系数而拒绝赔偿的理由不符合法律规定，其该项上诉理由本院不予支持。比例赔付亦属于免除保险人责任的条款，保险人应就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案中，寿险兴安支公司未能举出其就比例赔付已向投保人常焕林作出明确说明的证据，故保险合同中的比例

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第一款：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任；第八条：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外；第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之规定，上诉人寿险兴安支公司在对投保人常焕林投保时询问的范围和内容负有

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴商终字第14号上诉人（一审被告）新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市都林街儿童福利院办公楼。负责人郝伟，职务总经理。委托代理人王帅，女，1985年1月18日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市人民南路38组5单元101号22号。委托代理人徐振华，该公司法律顾问。被上诉人常焕林，男，汉族，1971年3月……