（2012）榆中法民三终字第00230号

马某某与曹某某签订的旧机动车买卖协议，虽协议书上曹某某的签字并非本人所签，但在买卖车辆时曹某某已经知道该车卖给马某某的事实，且曹某某从共有人处分得部分车款，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，虽买卖协议上曹某某的签字不是本人所签，但事后曹某某已经追认卖车的事实，该买卖协议主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，故马某某主张确认旧机动车买卖协议无效之诉讼请求，原审法院依法不予支持。曹某某所持旧机动车买卖协议有效的抗辩理由成立，应予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：马某某与曹某某签订的旧机动车买卖协议有效。案件受理费100元，由马某某负担。宣判后，马某某不服该判决，上诉请求：一、依法撤销榆阳区人民法院作出的（2012）榆民二初字第00222号民事判决书；二、依法确认买卖合同无效。原审法院认定事实错误、适用法律不当。2009年12月16日，案外人张某某以被上诉人曹某某的名字与上诉人马某某签订了车辆买卖

马某某与曹某某签订的旧机动车买卖协议，虽协议书上曹某某的签字并非本人所签，但在买卖车辆时曹某某已经知道该车卖给马某某的事实，且曹某某从共有人处分得部分车款，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，虽买卖协议上曹某某的签字不是本人所签，但事后曹某某已经追认卖车的事实，该买卖协议主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，故马某某主张确认旧机动车买卖协议无效之诉讼请求，原审法院依法不予支持。曹某某所持旧机动车买卖协议有效的抗辩理由成立，应予以支持。据此，依照最高人民

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）榆中法民三终字第00230号上诉人（原审原告）马某某委托代理人唐某某被上诉人（原审被告）曹某某上诉人马某某因与被上诉人曹某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马某某及其委托代理人唐某某、被上诉人曹某某出庭参加了诉讼。本案……