生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终2460号

公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人对其损害结果是否应当承担责任。根据已查明事实，本案双方遇事未能通过合法途径解决矛盾而产生肢体接触，对造成的事实均存在过错。因此，李芳应对其自身的损伤结果承担责任，原审认定并无不当；关于误工费部分，原审根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，参照第一产业（农、林、牧、渔）平均工资标准，原审认定数据正确，本院予以维持；关于护理费部分，原审根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，参照误工费的规定计算，并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费部分，原审根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款的规定，原审法院确定的标准正确；营养费部分，原审法院根据上诉人伤害情况并参照医疗机构的意见酌定营养费标准适当。据此，上诉人就原审法院认定的上述损失提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，原审已经按照双方责任比例，判处被上诉人承担部分费用，并且计算无误，本院予以支持。关于上诉人申请由被上诉人承担精神损害赔偿的问题，因宋家杰的行为未给李芳造成严重的后果，且李芳在此次纠纷中亦存在过错，故李芳不具备要求宋家杰给付

公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人对其损害结果是否应当承担责任。根据已查明事实，本案双方遇事未能通过合法途径解决矛盾而产生肢体接触，对造成的事实均存在过错。因此，李芳应对其自身的损伤结果承担责任，原审认定并无不当；关于误工费部分，原审根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，参照第一产业（农、林、牧、渔）平均工资标准，原审认定数据正确，本院予以维持；关于护理费部分，原审根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，参照误工费的规定计算，并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费部分，原审根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款的规定，原审法院确定的标准正

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2460号上诉人（原审原告）：李芳。被上诉人（原审被告）：宋家杰。上诉人李芳因与被上诉人宋家杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李芳和被上诉人宋家杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庄河市人民法院（2015）庄民初字第……