买卖合同纠纷 （2021）京02民终5477号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，姜辉与薛术荣虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。姜辉已按照约定向薛术荣提供原煤，薛术荣未按照约定向姜辉支付货款，已构成违约。现姜辉请求判决薛术荣给付姜辉货款及利息，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。但给付利息的时间及标准一审法院将以姜辉向该院提起诉讼之日即2020年9月15日开始参照相关标准予以确认，对姜辉的过高要求一审法院不予支持。薛术荣所辩其是高钙灰厂的财务并非涉案买卖合同的适格主体、向姜辉出具欠条是职务行为、欠条真实性存疑之辩解意见，因未向一审法院提交证据证明，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、薛术荣于判决生效后七日内向姜辉支付货款50万元；二、薛术荣于判决生效后七日内给付姜辉逾期付款利息（利息以50万元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付自2020年9月15日至实际付清之日止）；三、驳回姜辉其他诉讼请求。如果薛术荣未按判决指定的期

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，姜辉与薛术荣虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。姜辉已按照约定向薛术荣提供原煤，薛术荣未按照约定向姜辉支付货款，已构成违约。现姜辉请求判决薛术荣给付姜辉货款及利息，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。但给付利息的时间及标准一审法院将以姜辉向该院提起诉讼之日即2020年9月15日开始参照相关标准予以确认，对姜辉的过高要求一审法院不予支持。薛术荣所辩其是高钙灰厂的财务并非涉案买卖合同的适格主体、向姜辉出具欠条是职务行为、欠条真实性存疑之辩解意见，因未向一审法院提交证据证明，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5477号上诉人（原审被告）：薛术荣，女，1962年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：姜辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文刚，北京腾铭律师事务所实习律师。上诉人……