（2013）深中法民终字第777号

刘夏作为起诉主体要求杨光支付相关费用，实际上为债权债务关系，要求杨光对刘夏垫付的相关费用依据民事调解书支付。因此，本案实为债权债务纠纷，并非抚养费纠纷。本案的焦点问题是对（2011）××民一初字第××号民事调解书中第二项“自2011年7月起直至婚生子杨某某能独立生活时止，杨某某的生活费、教育费、医疗费等各项费用由双方各负担一半，刘夏向杨光出示相关凭证，每半年据实结算一次”的真实意思的理解，以及刘夏所主张的垫付费用是否必要合理。双方离婚时，婚生子杨某某已年满20周岁，且在美国某某某大学自费甲学，具有完全民事行为能力。结合我国婚姻法关于父母对子女抚养义务的规定，上述调解书第二项中对已成年的杨某某生活费、教育费、医疗费等是基于其尚在美国某某某大学自费甲学，为了完成某某且无任何生活来源而约定的。依据该调解书第三项，梅××村××栋××H房屋过户给杨某某所产生的相关费用由杨光支付，杨光未提交证据证明其已支付过户手续费，因此，刘夏要求杨光支付梅××村&tim

刘夏作为起诉主体要求杨光支付相关费用，实际上为债权债务关系，要求杨光对刘夏垫付的相关费用依据民事调解书支付。因此，本案实为债权债务纠纷，并非抚养费纠纷。本案的焦点问题是对（2011）××民一初字第××号民事调解书中第二项“自2011年7月起直至婚生子杨某某能独立生活时止，杨某某的生活费、教育费、医疗费等各项费用由双方各负担一半，刘夏向杨光出示相关凭证，每半年据实结算一次”的真实意思的理解，以及刘夏所主张的垫付费用是否必要合理。双方离婚时，婚生子杨某某已年满20周岁，且在美国某某某大学自费甲学，具有完全民事行为能力。结合我国婚姻法关于父母对子女抚养

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第777号上诉人（原审原告）刘夏，女。被上诉人（原审被告）杨光，男。上诉人刘夏为与被上诉人杨光债务纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年杨光向原审法院起诉刘夏，要求离婚。经调解，双方同意离婚。婚生子……