民间借贷纠纷 （2021）晋07民终872号

本案案由为民间借贷纠纷，借贷关系的成立不但要有借款合意，同时还要有款项实际交付。本案中，梁勇林虽提供有转账记录，以此证明其向陈江萍的信用卡内打款，但综合全案来看，梁勇林与张凯、陈江萍双方没有借款合意，梁勇林亦未提供双方借贷法律关系存在的证据，且张凯、陈江萍对存在借款事实不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故一审法院对梁勇林提出的诉讼请求无法支持。 一审法院判决：驳回梁勇林的诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是梁勇林与张凯、陈江萍之间是否存在民间借贷关系。综观本案，事实的经过是张凯、陈江萍将其信用卡交由案外人袁英飞持有使用，袁英飞因信用卡需要还款将信用卡又交由梁勇林持有，先由梁勇林还款，待信用卡额度恢复后刷出相应的款项。此后，梁勇林持有张凯、陈江萍的信用卡，并长期通过消费、还款等方式维持信用卡的正常使用，现梁勇林归还了陈江萍浦发银行信用卡借款，陈江萍将该信用卡进行了注销，梁勇林无法通过

本案案由为民间借贷纠纷，借贷关系的成立不但要有借款合意，同时还要有款项实际交付。本案中，梁勇林虽提供有转账记录，以此证明其向陈江萍的信用卡内打款，但综合全案来看，梁勇林与张凯、陈江萍双方没有借款合意，梁勇林亦未提供双方借贷法律关系存在的证据，且张凯、陈江萍对存在借款事实不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故一审法院对梁勇林提出的诉讼请求无法支持。 一审法院判决：驳回梁勇林的诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终872号 上诉人（原审原告）：梁勇林，男，1966年4月17日生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：韩照俊。 被上诉人（原审被告）：张凯，男，1983年12月31日生，汉族，住祁县。 被上诉人（原审被告）：陈江萍，女，1986年10月27日生，汉族，住祁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙鹏，山西泰同律师事务所律师。 上诉人梁勇林……