买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5070号

上诉人支付了合同价款的70%即认可收到设备清单上记载的全部设备，完全是出于主观推测，在合同履行过程中，上诉人实际是按照收到的货物支付的货款，根据案涉合同约定，上诉人如约付款是在履行自己的义务，不能因为上诉人依法履行其自身的义务就推断被上诉人也履行了全部义务。在履约过程中，为了加快项目进度、激励督促被上诉人尽快到货安装，上诉人是按照实际到货数量付款的，也就是说上诉人已支付了全部货款,该情况基本符合上诉人现场清点的结果。而且为了确保清点的结果准确，一审调解时，上诉人多次联系被上诉人，希望被上诉人能够派遣专业工程师到现场共同查看，被上诉人拒不配合。被上诉人主张全部设备清单均已到货，应由被上诉人举证证明，否则应由被上诉人承担不能举证的不利后果。按照案涉合同第2页第三条第2款第（4)项，“材料设备安装完成后10日内，甲方向乙方付至结算完成后双方认可的项目材料设备实际结算总额的90%”，但因被上诉人消极对待上诉人提出的质量问题，双方未能进行最终的结算，故已支付的款项是按照实际收到的货物进行支付的。一审法院不顾双方合同中“安装完成后”支付相应货款的约定，没有考虑未全部到货安装的事实情况，违背了约定优

上诉人支付了合同价款的70%即认可收到设备清单上记载的全部设备，完全是出于主观推测，在合同履行过程中，上诉人实际是按照收到的货物支付的货款，根据案涉合同约定，上诉人如约付款是在履行自己的义务，不能因为上诉人依法履行其自身的义务就推断被上诉人也履行了全部义务。在履约过程中，为了加快项目进度、激励督促被上诉人尽快到货安装，上诉人是按照实际到货数量付款的，也就是说上诉人已支付了全部货款,该情况基本符合上诉人现场清点的结果。而且为了确保清点的结果准确，一审调解时，上诉人多次联系被上诉人，希望被上诉人能够派遣专业工程师到现场共同查看，被上诉人拒不配合。被上诉人主张全部设备清单均已到货，应由被上诉人举证证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5070号上诉人（原审被告）：烟台南山置业发展有限公司，住所地：莱山区港城东大街世纪大厦B座。法定代表人：韩延卫，任总经理。委托诉讼代理人：朱鹏宇、王吉玉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人：JEFFREYALLENRHO……