合同纠纷 （2017）湘07民终691号

双方签订的《旗舰店加盟合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，不损害国家、集体、第三人的利益，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赵井渝按照约定允许乙方开设《窝窝遇上馍》旗舰店，并提供了相关货物，且覃正山经营《窝窝遇上馍》旗舰店长达近一年之久，覃正山亦按约履行支付加盟费及货款的义务。覃正山辩称赵井渝违反合同约定在2公里内新开加盟店，影响其经营给其造成损失的主张，因未向本院提供充分确实的证据，仅凭赵井渝与案外人签订的加盟合同，不能证明赵井渝有违约行为，不予采信。故对赵井渝请求覃正山支付加盟费余款1万元、货款17774元及自欠款之日至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求的诉讼请求予以支持。据此判决：一、覃正山于判决生效后五日内向赵井渝支付加盟费欠款10000元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、覃正山于判决生效后五日内向赵井渝支付货款17774元及利息（自2016年7月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审受理费500元，减半收取250元，由覃正

双方签订的《旗舰店加盟合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，不损害国家、集体、第三人的利益，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赵井渝按照约定允许乙方开设《窝窝遇上馍》旗舰店，并提供了相关货物，且覃正山经营《窝窝遇上馍》旗舰店长达近一年之久，覃正山亦按约履行支付加盟费及货款的义务。覃正山辩称赵井渝违反合同约定在2公里内新开加盟店，影响其经营给其造成损失的主张，因未向本院提供充分确实的证据，仅凭赵井渝与案外人签订的加盟合同，不能证明赵井渝有违约行为，不予采信。故对赵井渝请求覃正山支付加盟费余款1万元、货款17774元及自欠款之日至清偿

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终691号上诉人（原审被告）：覃正山，男，汉族，身份证号码430723XXXX********，住湖南省常德市武陵区XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵井渝，男，汉族，身份证号码430521XXXX********，户籍所在地湖南省邵阳市XXXXXXXXXXXX……