分期付款买卖合同纠纷 （2019）赣1021民初1529号
裁判要旨
本案的争议焦点：一、被告徐水荣是否应承担担保责任；二、被告何建华欠款具体金额。 一、在庭审过程中，原告飞远物流公司与被告何建华签订的《分期付款购车合同》被告徐水荣并未在担保人栏签名。 被告何建华出具给原告欠条中的担保人签名是由何建华代徐水荣签名，原告对这一事实予以认可。 在本案中，原告在未取得徐水荣出具的授权委托书而任由何建华代替其签名，何建华代签名行为非徐水荣本人的真实意思表示，故徐水荣不是本案的担保人。 原告要求徐水荣以担保人的身份承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 二、原告飞远物流公司与被告何建华签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。 在本案中，被告何建华欠原告购车款290290元，双方按月息0.7%计息，被告何建华在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金及利息，构成违约。 原告依据合同约定，在2018年8月份将赣Ｆ×××××汽车扣回公司，并在2018年7月23日原告将案涉赣Ｆ×××××汽车11月27日将车辆转卖给吴兴旺，对于原告的上述行为，因双方在案涉合同中有约定，且该约定不违反法律，且被告出具给原告的授权书中也对逾期还款
摘要
南城县飞远物流运输有限公司与何建华、徐水荣分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1529号 原告：南城县飞远物流运输有限公司(以下简称：飞远物流公司），住所地：南城县建昌镇五里庄村李立方村小组，统一社会信用代码：91361021332941800R。 法定代表人：邓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：白小英，女，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：张娜，女，公司员工，一般代理。 被告：何建华，男，19……