职务侵占 （2016）湘10刑终228号

一审法院判决认定上诉人邓新贵犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第201号刑事判决；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　波审　判　员　　刘继根代理审判员　　唐俊宇二〇一六年十一月一日书　记　员　　刘虹希附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源：百度

一审法院判决认定上诉人邓新贵犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第201号刑事判决；二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　波审　判　员　　刘继根代理审判员　　唐俊宇二〇一六年十一月一日书　记　员　　刘虹希附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终228号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓新贵，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2015年4月3日被郴州市苏仙区人民检察院取保候审。2015年9月10日被湖南省郴州市苏仙区人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人陈智锋，湖南银光律师事……