（2017）闽05行终275号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告蔡国清于2002年7月2日与被告泉州市泉港区前黄镇人民政府签订了《泉港区前黄镇建设项目房屋及附属物拆迁补偿协议书》，但因被告未告知原告起诉权及起诉期限，应当适用两年的起诉期限。原、被告签订拆迁补偿协议的时间为2002年7月2日，而原告至2016年4月21日才提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，应予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告蔡国清的起诉。原告蔡国清不服上诉称，原审关于超过起诉期限的认定根本违背法律规定，也违背客观事实，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告蔡国清于2002年7月2日与被告泉州市泉港区前黄镇人民政府签订了《泉港区前黄镇建设项目房屋及附属物拆迁补偿协议书》，但因被告未告知原告起诉权及起诉期限，应当适用两年的起诉期限。原、被告签订拆迁补偿协议的时间为2002年7月2日，而原告至2016年4月21日才提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，应予驳回起诉。

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终275号上诉人（原审原告）蔡国清，男，1958年4月13日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉港区前黄镇前黄村，统一社会信用代码11350505003851521D。法定代表人刘冰，镇长。委托代理人方林波、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师……