买卖合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00316号

双方买卖合同关系成立，吴广波有义务支付意达饲料料款16220元。庭审中吴广波称意达饲料在2012年洪灾过后拉走部分饲料，但是拉走多少饲料无法确定，而意达饲料的委托代理人称未拉过饲料，对此法院无法认定，待有有效证据证明后，另行诉讼。关于吴广波辩称该案起诉过诉讼时效一节，因双方未约定还款日期，故无时效问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：吴广波于判决生效后十日内支付辽阳意达饲料有限公司饲料款16220元。本案的诉讼费205元，由吴广波负担。吴广波上诉的理由及请求是：1、上诉人与张涛系代购关系，是由张涛出鸡雏、饲料，鸡出栏后结算。在一审庭审时，张涛已经承认饲料款已分给了被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，如起诉也是由张涛起诉，所以，原审法院判决上诉人给付被上诉人货款无事实根据。2、2012年自然因素，发生洪灾，鸡被冲走了，但饲料剩一部分有24袋，被上诉人派人派车拉走，当时上诉人不在家，是由邻居开的门，被上诉人将饲料拉走，并在多次调解中均承认这一事实，所以这部分饲料款应从总额中扣除。3、被上诉人的起诉已过诉讼时效，按欠

双方买卖合同关系成立，吴广波有义务支付意达饲料料款16220元。庭审中吴广波称意达饲料在2012年洪灾过后拉走部分饲料，但是拉走多少饲料无法确定，而意达饲料的委托代理人称未拉过饲料，对此法院无法认定，待有有效证据证明后，另行诉讼。关于吴广波辩称该案起诉过诉讼时效一节，因双方未约定还款日期，故无时效问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：吴广波于判决生效后十日内支付辽阳意达饲料有限公司饲料款16220元。本案的诉讼费205元，由吴广波负担。吴广波上诉的理由及请求是：1、上诉人与张涛系代购关系，是由张涛出鸡雏、饲料，鸡出栏后结算。在一审庭

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00316号上诉人（原审被告）：吴广波，男，1966年2月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳意达饲料有限公司。法定代表人：张丽，该公司经理。委托代理人：张涛，男，1975年12月31日出生，满族，辽阳县人，农民。原审原告辽阳意达饲料有限公司（以下简称：意达饲料）……