买卖合同纠纷 （2016）甘06民终100号

双方经协商达成的购买旧石料生产线设备的书面付款协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。现上诉人主张机器设备款已全部付清，但并未就此提供证据予以支持，按照“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当就其主张承担举证不能的法律后果，上诉人所提款已付清的理由不能成立。关于上诉人所提被上诉人出售的旧石料生产线设备存在严重质量问题，双方之间的买卖协议应予解除的理由，经查，上诉人在前往被上诉人处详细了解机器设备的实际情况后，作出购买该设备的意愿，派人从被上诉人处拆卸该旧石料生产设备，装车拉运回武威自行安装，现并无证据证实双方曾就设备的质量保证达成过协议，也无证据证实该设备在其拆卸前即存在影响使用、质量存在问题的事实存在，故上诉人所提机械设备质量存在问题的理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7200元由上诉人武威市凉州区柴广采石场负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　超审　判　员　　魏君鸿代理审判员　　杨海昇二〇一六年五月十二日书

双方经协商达成的购买旧石料生产线设备的书面付款协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。现上诉人主张机器设备款已全部付清，但并未就此提供证据予以支持，按照“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当就其主张承担举证不能的法律后果，上诉人所提款已付清的理由不能成立。关于上诉人所提被上诉人出售的旧石料生产线设备存在严重质量问题，双方之间的买卖协议应予解除的理由，经查，上诉人在前往被上诉人处详细了解机器设备的实际情况后，作出购买该设备的意愿，派人从被上诉人处拆卸该旧石料生产设备，装车拉运回武威自行安装，现并无证据证实双方曾就设备的质量保证达成过协议，也无证据证实该设备在其拆卸

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终100号上诉人（原审被告、反诉原告）武威市凉州区柴广采石场(以下简称柴广采石场)。住所地凉州区康宁乡龙泉村。负责人陆建成，系该场场长。被上诉人（原审原告、反诉被告）张雨。委托代理人冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。原审被告柴万红。上诉人武威市凉州区柴广采石场因与被上诉人张雨，原审被告柴万红买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2……