民间借贷纠纷 （2018）粤03民终25368号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈宝霖主张钟佳瑾拖欠其款项330000元，其中280000元于双方签订《房屋转让协议书》后向钟佳瑾现金支付，50000元因钟佳瑾称房屋需加装设施，陈宝霖另向钟佳瑾现金支付。但根据陈宝霖提交的《房屋转让协议书》约定，付款方式为签订合约时一次性付清且所有收款凭收据。陈宝霖向钟佳瑾以现金方式支付330000元，均未开收据，不符合常理。陈宝霖提交的《房屋转让协议书》、《欠条》、《还款计划》不足以证实陈宝霖与钟佳瑾之间存在欠款的事实。故陈宝霖请求钟佳瑾偿还陈宝霖欠款330000元的诉求，无事实和法律依据，法院不予支持。钟佳瑾经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈宝霖的全部诉讼请求。本院二审期间，陈宝霖提交两份证据：1.照片四张，证明陈宝霖于2014年10月24日找到钟佳瑾，钟佳瑾签署了《同意书》及《欠条》给陈宝霖，并且将劳力士手表一块、玉佩一个、项链一条抵押给陈宝霖，以印证陈宝霖所主张的借款事实属实；2.视频一份，证明陈宝霖于2012年在麦

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈宝霖主张钟佳瑾拖欠其款项330000元，其中280000元于双方签订《房屋转让协议书》后向钟佳瑾现金支付，50000元因钟佳瑾称房屋需加装设施，陈宝霖另向钟佳瑾现金支付。但根据陈宝霖提交的《房屋转让协议书》约定，付款方式为签订合约时一次性付清且所有收款凭收据。陈宝霖向钟佳瑾以现金方式支付330000元，均未开收据，不符合常理。陈宝霖提交的《房屋转让协议书》、《欠条》、《还款计划》不足以证实陈宝霖与钟佳瑾之间存在欠款的事实。故陈宝霖请求钟佳瑾偿还陈宝霖欠款330000元的诉求，无事实和法律依据，法院不予支持。钟佳瑾经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25368号上诉人（原审原告）：陈宝霖，女，1986年2月25日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟佳瑾，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，上诉人陈宝霖因与被上诉人钟佳瑾民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1……