买卖合同纠纷 （2019）甘0523民初599号

当事人合法的买卖关系应受法律保护。 本案中，原告前往被告甘谷谢家砖厂交付砖款后，经营人为其开具了盖有被告甘谷谢家砖厂印章的砖厂销售单，系双方真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，受法律保护。 原告剩余213900块小红砖还没提取时，被告甘谷谢家砖厂被政府因执行国家政策强制拆除，致使原告与被告甘谷谢家砖厂之间的买卖合同已实际履行不能，因此，原告请求解除原告与被告甘谷谢家砖厂之间的买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案的争议焦点为：原告的砖款到底该由谁承担退款义务。 关于原告的砖款到底该由谁承担退款义务的问题：经庭审，原告前去购买小红砖的具体地点为被告甘谷谢家砖厂、场内经营人员给原告出具了盖有甘谷县新兴谢家砖厂印章的砖厂销售单及原告在被告甘谷谢家砖厂已提取部分小红砖等事实被告均无异议。 由此无论是从形式上，还是从双方当事人意思表示上，均可确认本案买卖合同的合同相对方系原告和被告甘谷谢家砖厂。 依据合同相对性之基本原则，合同仅对缔约之当事人产生效力，在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则。 本案中，原告购买小红砖期间，虽然甘谷县新兴镇谢家庄村委以其名义将被告

杨某与甘谷县新兴镇谢家砖厂、谢某等买卖合同纠纷一审民事判决书

甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初599号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：甘谷县新兴镇谢家砖厂。 投资人：谢某1。 被告：谢某，住甘肃省甘谷县。 现住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住湖北省竹山县。 原告杨某与被告甘谷县新兴镇谢家砖厂（以下简称甘谷谢家砖厂）、谢某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审……